餐廳“服務(wù)費(fèi)”不能是“糊涂費(fèi)”專欄
最近,北京居民陳女士在一家餐廳用餐后看賬單,發(fā)現(xiàn)比別家餐廳多了一項(xiàng)“服務(wù)費(fèi)10%”,“為什么事先沒有告訴我有服務(wù)費(fèi)?”服務(wù)員拿出菜單,指向菜單底部一行小字“加收10%服務(wù)費(fèi)”。上海居民王大爺帶孫子去迪士尼游玩,給自己點(diǎn)了368元的西式套餐,給孫子點(diǎn)了258元的兒童套餐,結(jié)賬時發(fā)現(xiàn)加收了15%的服務(wù)費(fèi)。王大爺也有疑問:“……高昂的菜價里不包含服務(wù)費(fèi)嗎?為什么還要加收?”餐廳加收服務(wù)費(fèi)到底合不合理?(1月26日《人民日報》)
按照一般人的樸素理解,餐廳加收服務(wù)費(fèi)應(yīng)該算是不合理的亂收費(fèi)。因?yàn)轭櫩陀貌椭Ц读瞬唾M(fèi),餐費(fèi)已包含了食材成本、人工成本、房租成本以及水電燃?xì)獾缺匾_銷,而服務(wù)費(fèi)顯然屬于人工成本之列,餐館為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),本是應(yīng)盡的義務(wù),豈能要求消費(fèi)者另行埋單?即使消費(fèi)者自帶了酒水,餐廳為其開了一下瓶蓋,就此收取服務(wù)費(fèi)也是不妥的,自帶酒水的消費(fèi)者雖沒消費(fèi)商家的酒水,但消費(fèi)了商家的飯菜,酒水是佐餐之物,提供杯子、開一下瓶蓋也該是必備的服務(wù)之一。
有法律人士認(rèn)為,餐廳收取服務(wù)費(fèi)雖然沒有法律依據(jù),但目前也沒有法律禁止收取服務(wù)費(fèi),“從法理上說,民事主體之間的行為,法無禁止即可為。所謂餐廳服務(wù)費(fèi),也循此理”。要照這樣理論,消費(fèi)者沒帶碗筷和桌椅板凳,餐廳是否也可收取這筆費(fèi)用?畢竟商家的逐利本性是排于首位的,這種本性往往會使得他們不顧權(quán)利邊界。再說,顧客和商家相比,顧客弱勢商家強(qiáng)勢,要較好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,恐怕不該賦予商家“法無禁止即可為”的自由,而該給予“法無授權(quán)不可為”的約束吧?
退一步說,即便“法無禁止即可為”在餐廳收取服務(wù)費(fèi)上是成立的,那也存在一個收取標(biāo)準(zhǔn)是否合理的問題。從法律上講,《消法》規(guī)定消費(fèi)者享有公平交易權(quán),有獲得公平交易的權(quán)利,公平交易權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是價格公平合理。就此而言,餐廳收取服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)堅持公平合理、質(zhì)價相符的原則。然而,上述消費(fèi)者被加收10%服務(wù)費(fèi)甚至是15%的服務(wù)費(fèi),就難言公平合理、質(zhì)價相符,因?yàn)樗旧砭陀卸嗍召M(fèi)、重復(fù)收費(fèi)之嫌,即便可以收取,加收個百分之幾,恐怕就頂天了。
要保障消費(fèi)者公平交易權(quán),經(jīng)營者還應(yīng)明碼標(biāo)價。按照相關(guān)法規(guī),消費(fèi)者享有知悉其購買使用商品和接受服務(wù)真實(shí)情況的權(quán)利,有權(quán)要求經(jīng)營者告知商品或服務(wù)的價格等情況。據(jù)此,餐廳在向顧客提供服務(wù)前,也即是在顧客消費(fèi)之前,就應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)主動履行告知義務(wù),讓消費(fèi)者實(shí)際獲悉它們會收取一筆服務(wù)費(fèi)。只有保障了顧客的知情權(quán),才能保障其選擇權(quán)、公平交易權(quán)。若只是在菜單、桌簽或店內(nèi)某處使用不醒目的字體標(biāo)注,不足以引起顧客注意,在結(jié)賬時才告知,如此“糊涂費(fèi)”則有侵權(quán)之嫌。
無論是早已被相關(guān)部門叫停的“開瓶費(fèi)”、“洗杯費(fèi)”等,還是現(xiàn)在的服務(wù)費(fèi),都屢屢暴露出商家難以擺脫的霸王思維,念念不忘撈取不當(dāng)?shù)美?,最終結(jié)果可能是“揀了芝麻,丟了西瓜”——被消費(fèi)者徹底拋棄。畢竟,在一個開放的市場,消費(fèi)者的選擇是自由的,可以通過“用腳投票”來懲罰不良商家。與其為蠅頭小利傷了消費(fèi)者的心,不如提高服務(wù)水平,贏得更多人的青睞。服務(wù)費(fèi)引起消費(fèi)者抱怨也提醒監(jiān)管部門,餐飲業(yè)價格雖由市場調(diào)節(jié),由經(jīng)營者自主制定,但也不能放松監(jiān)管。
本文來源:東方網(wǎng),由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。
-
- 5207
文章
熱度
- 5207
- 上海首家肯德基食物銀行
- 遇見小面進(jìn)軍上海,目標(biāo)3年100店!
- 5年,他們助產(chǎn)了5家100億企業(yè),憑什么?
- 麥當(dāng)勞因多說一句話,營業(yè)額提升幾個億,干餐飲少了“套路”可不行!|干貨
- 餐飲大事件356期|麥當(dāng)勞計劃2028年中國門店破萬,堂上堂、飯團(tuán)獲融資…
- 免費(fèi)領(lǐng)票倒計時,環(huán)球食飲集結(jié)!3000+家展商、9場高燃專業(yè)賽事、18+場行業(yè)高峰論壇...2024FHC即將盛大啟幕!
- 喜報!蜀海榮膺“2024年度餐飲供應(yīng)鏈百強(qiáng)企業(yè)”
- 餐道亮相2019甲骨文云大會,攜手Oracle重塑餐飲零售用戶體驗(yàn)