海底撈張勇:成功的秘訣是不值得學(xué)還是學(xué)不會(huì)?深度訪談

餐飲界 / 劉錚箏 / 2016-03-09
20年來,海底撈從四川簡陽一家小火鍋店開始,成長為在中國大陸39個(gè)城市擁有138家直營餐廳的龍頭餐飲品牌,并入選哈佛商學(xué)院案例。目前,海底撈還在向海外擴(kuò)張。
餐飲界

20年來,海底撈從四川簡陽一家小火鍋店開始,成長為在中國大陸39個(gè)城市擁有138家直營餐廳的龍頭餐飲品牌,并入選哈佛商學(xué)院案例。目前,海底撈還在向海外擴(kuò)張。

若談到中國公司情感文化管理中的佼佼者,很多人的第一反應(yīng)都是火鍋連鎖店“海底撈”。 

情感文化到底在海底撈管理中扮演何種角色?其中又存在哪些問題?海底撈成功的秘訣是什么?這種成功能否復(fù)制?

帶著這些問題,我們于近期采訪了海底撈董事長張勇,他以自己特有的語言回答了上述問題。

在張勇看來,情感文化固然重要,但一家企業(yè)要想做大做強(qiáng),管理者的主要精力還應(yīng)聚焦于不斷優(yōu)化流程和制度。另外,張勇的堅(jiān)守善念、高度自省性和時(shí)刻具有的危機(jī)感,也是海底撈長盛不衰的真正秘訣。 

互相關(guān)心是人的基本需求

記者:海底撈的服務(wù)以熱情真摯著稱,因此吸引了很多粉絲,怎樣讓員工保持如此積極的情緒投入工作?

張勇:真摯這個(gè)說法我不是很有信心,首先我工作起來有時(shí)候都不發(fā)自內(nèi)心,別說他們了。但就我們談管理中的情感紐帶而言,我覺得要看一個(gè)社會(huì)稀缺什么,如果能在稀缺的方面多做一點(diǎn),回報(bào)可能更高。可能中國社會(huì)中親朋、老鄉(xiāng)這種紐帶特別強(qiáng)。但公司跟員工之間的情感,跟西方社會(huì)比相對弱一點(diǎn)。

我們餐飲業(yè)的員工屬于社會(huì)底層,選擇這份工作很大程度上是為了生存。其實(shí)我們這里沒有什么特別,就是同事之間彼此關(guān)心,但如果他們在其他地方受到很冷漠的待遇, 就會(huì)覺得這里還不錯(cuò)。

我不想把情感過度包裝起來,就像很多人把野心和個(gè)人的欲望包裝成了事業(yè)心或責(zé)任感,這是我的理解。

記者:所以當(dāng)用一種正常方式接觸基層員工的時(shí)候,就是非常好的狀態(tài)?

張勇:對,我堅(jiān)決反對把偽善當(dāng)成真正的善良去張揚(yáng),要把真實(shí)的東西剝開,這樣對大家都有利。我們只是覺得,人與人之間起碼要有基本的善良和簡單的公平。

這和我們員工的群體有關(guān)系,他們相對弱勢,當(dāng)?shù)玫竭@種關(guān)愛的時(shí)候就會(huì)去相信。像女孩總把自己喜歡的男孩想象得非常完美,但結(jié)完婚后才發(fā)現(xiàn)沒有那么完美。但員工這種想象讓我們嘗到甜頭,鼓勵(lì)我們做得更好,就這么簡單的邏輯。

記者:現(xiàn)在海底撈規(guī)模大了以后,你會(huì)覺得情感的因素減少了一些嗎?

張勇:這個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì),人的基本需求就是要互相關(guān)心。比如以前我們公司送一些人去念商學(xué)院,有很多老板都說不能送,送了就跑了。但我覺得他們把賬算錯(cuò)了,有這種想法是因?yàn)槟阏J(rèn)為你培養(yǎng)了他。我不這樣算,你送他去讀商學(xué)院是因?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展需要培訓(xùn),為什么這么多人你就選了他?其實(shí)是因?yàn)樗母冻霰绕渌麊T工多,他已經(jīng)付出過了,所以才拿到這個(gè)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)。即使有一天他要走,也一定不欠老板的。所以我說我還得送,事實(shí)證明也沒人走。

最重要的還是流程和機(jī)制

記者:但企業(yè)跟慈善機(jī)構(gòu)不一樣,要講效率和結(jié)果。除了與人為善以外,海底撈在其他方面還有什么獨(dú)到之處?

張勇:當(dāng)員工達(dá)到幾萬人,就一定要靠流程,其實(shí)大多數(shù)高管都在制定一些很愚蠢的流程和規(guī)定,扼殺了員工的積極性和創(chuàng)造性。這種現(xiàn)象海底撈也有,每個(gè)公司都會(huì)有。如果你和同類企業(yè)或競爭對手相比,愚蠢的流程和規(guī)定略微少一點(diǎn),就能脫穎而出。我們最強(qiáng)的地方其實(shí)是供應(yīng)鏈。如果去看看我們的中央廚房和配送中心,你就會(huì)震撼,我不敢說全世界最好,但絕對全世界一流。

記者:除了工資,海底撈對員工還有什么其他的激勵(lì)?

張勇:我們以前激勵(lì)比較多,比如評勞模等,但現(xiàn)在正砍掉一些。因?yàn)橐?guī)模小的時(shí)候可以對工作時(shí)間長,文化素質(zhì)低的員工多照顧一些。但規(guī)模大了,還是要鼓勵(lì)多勞多得,能者上,讓一部分人改變命運(yùn),而不是每個(gè)人都能改變命運(yùn)。

至于團(tuán)建等員工活動(dòng),我們并沒有刻意規(guī)定。雖然我非常追求流程和制度,但有些東西不必固執(zhí)堅(jiān)持。以前每年我們出錢在三亞租房買車,讓員工一批一批去度假,但過去兩年都取消了,因?yàn)槎纪姹榱耍瑔T工不太喜歡了。這種親情化的東西不能夠變成流程,比如我們給店長每月固定經(jīng)費(fèi)用來關(guān)心生病員工,怎么花都沒問題,底線就是店長不能把錢揣到自己兜里。如果變成規(guī)定,員工生病的時(shí)候,領(lǐng)導(dǎo)一定要給他送粥,那就很滑稽了。

記者:但很多企業(yè)連最基本的東西都沒有做到。

張勇:對。像年輕員工夫妻二人不能生活在一起,我覺得這就不是幸福。我鼓勵(lì)夫妻倆一起在海底撈打工,很多人覺得不好管理,那我們安排在一個(gè)城市行不行?非要把夫妻拆開,就是利用權(quán)力作惡。我們給員工包吃包住,連牙膏都包,還給員工提供子女教育補(bǔ)貼,夫妻兩個(gè)人在海底撈工作,一年存?zhèn)€十幾萬沒問題。未來海底撈的改革,就是要讓服務(wù)員可以在城市里買得起房子,這樣他們就可以生存下來,這才是職業(yè),也是我的夢想。

“海底撈不值得學(xué)”

記者:大家都說海底撈你學(xué)不會(huì),如果沒有情感文化支撐,那流程是不是很容易學(xué)?海底撈究竟學(xué)不會(huì)的東西是什么?

張勇:海底撈不是學(xué)不會(huì),而是不值得學(xué),我們一年銷售額也不大,對社會(huì)貢獻(xiàn)也不多,學(xué)它干嘛?但是為什么連這個(gè)都學(xué)不會(huì),我覺得是管理者掩耳盜鈴,你連最基本的東西都故意不看,當(dāng)然學(xué)不會(huì)。我們要冷靜看待一些東西,不能因?yàn)榇蠹叶颊f好,就把好的一面夸大。這個(gè)世界上總有那么多人閉著眼睛,你說:把眼睛睜開吧,他就不睜開。

記者:如果有同事跟你公開提反對的意見,你的第一反應(yīng)是什么?

張勇:第一反應(yīng)還是憤怒,我沒有跳出人的本能。其實(shí)我對具體的業(yè)務(wù)不太管。一個(gè)企業(yè)方向是很好定的,比如戰(zhàn)略,要開遍全中國,或者要開到美國,這個(gè)決定很容易做。但像店怎么開之類的細(xì)節(jié)問題,我不直接介入,這樣也可以避免矛盾的爆發(fā)。

實(shí)際上業(yè)務(wù)上每個(gè)店都自己管理自己,不用給我提建議,我直接給員工決定權(quán)。店長盡量扮演老板的角色,員工之間就會(huì)商量。因?yàn)槿绻觊L不愛聽下面員工的意見,他一定會(huì)輸,這是有指標(biāo)考核的。

記者:什么指標(biāo)最重要?顧客是上帝,還是利潤是上帝?

張勇:顧客滿意度最重要,為了保證顧客滿意度,員工就很重要,這是我們火鍋店最重要的兩個(gè)指標(biāo)。

但是這兩個(gè)指標(biāo)KPI考核不出來,當(dāng)考核不出來的時(shí)候我們就會(huì)妥協(xié),就會(huì)去找變通的辦法。利潤很容易用桌數(shù)等一些指標(biāo)考核,但如果這樣就可以做好高管,那誰都可以做。真正重要的是指標(biāo)背后的邏輯,也就是前面兩個(gè)指標(biāo)你到底做得好不好。

記者:也就是說如果一味追求利潤,追求某些數(shù)據(jù)指標(biāo),可能客戶滿意度會(huì)降低,員工更辛苦,并且得不到足夠回報(bào)。

張勇:我的做法是這樣,實(shí)際上利潤也很重要,比如我們店長的基本工資1萬塊錢,提成是利潤的2.8%,這就意味著他更多的收入是來自利潤,但是日常考核當(dāng)中就沒有必要再考核這個(gè)東西了。

記者:海底撈碰到過最大的困境是什么?

張勇:我覺得一個(gè)企業(yè)每天都在困境之中,沒有危機(jī)感的企業(yè)家肯定干不長。以前以為有錢了就會(huì)很幸福,后來發(fā)現(xiàn)其實(shí)有了錢如果沒有危機(jī)感,企業(yè)垮得更快。但危機(jī)感太多的時(shí)候,又會(huì)和幸福感相沖突,有時(shí)你需要平衡。

記者:在管理海底撈的過程中,你投入精力最多的地方在哪兒?

張勇:機(jī)制,永遠(yuǎn)都在研究機(jī)制。如果企業(yè)做不上去,不是不努力,一定是機(jī)制、流程或者考核指標(biāo)出了問題。

本文來源于哈佛商業(yè)評論,由餐飲界zzfcdz.cn整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請注明來源!

免責(zé)聲明:1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界zzfcdz.cn",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.投稿請加小編微信canyinj888或QQ237634588。4.餐飲界提供的資料部分來源網(wǎng)絡(luò),僅供用戶免費(fèi)查閱,但我們無法確保信息的完整性、即時(shí)性和有效性,若網(wǎng)站在使用過程中產(chǎn)生的侵權(quán)、延誤、不準(zhǔn)確、錯(cuò)誤和遺漏等問題,請及時(shí)聯(lián)系處理,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。


掃碼關(guān)注餐飲界微信號


媒體官方合作